當前位置：『資訊文摘』->文章正文

“土炮李記串串香”少了“土炮”兩個字餐館經(jīng)營者構成著作權侵權

2020年04月24日轉載自：新華網(wǎng) 韓夢霖

內容摘要：4月20日至4月26日是“全國知識產(chǎn)權宣傳周”。近日，重慶市第一中級人民法院從2019年受理的2529件知識產(chǎn)權案件中，選取了部分典型案例向社會公布。這些案件涉及著作權糾紛案件、商標侵權糾紛、專利...

熱門精品廚藝教程推薦：
鹵肉卷餅技術正宗肉夾饃技術黃金土豆餅老濟南把子肉正宗原汁燉牛肉涼皮商用教程果香雞柳棒正宗麻椒雞商用技術廚師寶典夜市新寵芝士黃金薯網(wǎng)紅臭豆腐技術驢肉火燒技術柳州螺螄粉配方蟹黃鍋巴雞技術秘方排骨米飯正宗臺灣鹵肉飯可真正商用的包子技術正宗新疆椒麻雞醬香米線鍋巴土豆香辣肉醬面/米線臺灣牛肉面單縣羊肉湯襄陽牛肉面楊國富麻辣燙秘制紅燒肉麻辣串炸串青一色特色菜酸辣粉技術黃燜雞米飯千里香餛飩棗莊辣子雞重慶麻辣魚牛雜湯淮南牛肉湯麻辣香鍋過橋米線/砂鍋米線土豆粉安徽牛肉板面 ...更多

4月20日至4月26日是“全國知識產(chǎn)權宣傳周”。近日，重慶市第一中級人民法院從2019年受理的2529件知識產(chǎn)權案件中，選取了部分典型案例向社會公布。這些案件涉及著作權糾紛案件、商標侵權糾紛、專利及技術類知識產(chǎn)權糾紛等，通過法官說法的方式引導社會尊重和保護知識產(chǎn)權，提示隱藏在我們身邊的知識產(chǎn)權風險，而其中一個案例則跟我們的餐飲息息相關。

原告某餐飲公司的招牌。新華網(wǎng)發(fā)

被告江北區(qū)某餐館使用的招牌。新華網(wǎng)發(fā)

基本案情：

重慶某餐飲公司專門設計了“土炮李記串串香”招牌用于其經(jīng)營的餐館。該招牌的文字字體、排列、布局、顏色等都有別于一般的招牌設計，其文字部分包括店名及電話號碼，還包括“沒得幾十強勒種廢話，我們逗是重慶賊巴適串串”的廣告語。江北區(qū)某餐館使用了“李記串串香”的招牌，與重慶某餐飲公司的“土炮李記串串香”招牌相比，該招牌僅刪除了左側“土炮”的文字及拼音，將店名及電話號碼進行了替換，將“沒得幾十強勒種廢話，我們逗是重慶賊巴適串串”中的“逗”改為“豆”。

一審法院審理認為，“土炮李記串串香”招牌的整體布局、字體選擇、顏色搭配、文字排列等方面具有一定獨創(chuàng)性和藝術性，可以作為著作權法上的美術作品予以保護。江北區(qū)某餐館使用的招牌與“土炮李記串串香”招牌在整體布局、字體選擇、顏色搭配、文字排列上基本一致，侵犯了重慶某餐飲公司的著作權。故判決江北區(qū)某餐館停止侵權并賠償經(jīng)濟損失2.5萬元。江北區(qū)某餐館不服一審判決，提起上訴。

二審中，經(jīng)重慶一中法院調解，原被告雙方達成和解，江北區(qū)某餐館不再使用涉案招牌并賠償重慶某餐飲公司1.5萬元。